Självklart behövs det förbehåll i religionsfriheten, eftersom vi behöver några grundläggande gemensamma normer som går före eventuella skillnader inom lika religioner eller gruppers värderingar. Detta gäller både de nuvarande medborgarna, men i än högre grad de som aspirerar på att bli medborgare eller vistas i landet.
De gemensamma normer jag tänker på är de som de absolut flesta svenska medborgare ser som så självklara att de inte ens tänker på dem. Men egentligen räcker det bara att titta på nyheterna eller läsa om omvärlden eller läsa lite historia, för att påminnas om att det knappast är några normer som vi varken föds med eller som vårdar sig själva oberoende av miljö.
I Norge har man tydligen en lag som säger att man får automatiskt uppehållstillstånd bara man konverterar till kristendommen. (SvD)
Grundtanken, att inte ta in personer med vilka värderingar som helst, tycker jag är rätt. Även om just jag inte skulle förorda just kristendomen som måttstock. Hur visar man att man är kristen? Hur lever en sann kristen?
Jag förordar istället integrationskontrakt med de som invandrar. Även om det inte löser alla problem så är det ändå ett steg i rätt riktning. Och det ska naturligtvis bara innehålla just de grundläggande normer som de allra flesta (åtminsonde laglydiga) medborgare tar som så självklart att de i vardagen inte reflekterar över dem. Vilket också kommer att innebära att även majoriteten av de som kommer hit kommer att välkomna avtalet. Om inte, så bara för att hjälpa de som vill bryta med destruktiva mönster i sin egen kultur. (Se gärna Offentlighetsprincip, allemansrätt och ett öppet samhälle)
För när vi kan välja så vill vi så klart att det är de goda individerna som får en fristad och/eller blir en del av vårt samhälle, och att vi tillsammans bekämpar de som vill utnyttja andra, så att världen som helhet blir en bättre värld at leva i.
juni 30, 2008 at 7:38 f m
Jag tror att du har missuppfattat den norska lagstiftningen ganska ordentligt. Anledningen till att de afghaner som konverterat från islam till kristendom får uppehållstillstånd är inte i första hand att de blivit just kristna utan att de pga sitt religionsval löper så stor risk att bli utsatta för förföljelse i sitt hemland att de har flyktingliknande skäl att få stanna.
Det Norge har gjort är att man har förenklat processen, men vi får verkligen hoppas att inte heller Sverige eller andra västerländska länder skickar tillbaka de här människorna till en mycket sannolik död i hemlandet.
juni 30, 2008 at 8:21 f m
Tack Karl
Stämmer att jag missuppfattat, men mina kommentarer blir ändå de samma.
Och eftersom det inte finns några som helst möjligheter att ta emot alla personer som riskerar dödsstraff så bör vi börja med dem som ändå strävar åt samma håll som oss.
Förhoppningsvis var just denne afgan en sådan person, men det är absolut inget som går att uttala sig om utifrån den korta artikeln.
juni 30, 2008 at 1:22 e m
Enligt Sharia, baserat på Koranen – så är den avfälling som avsäger sig islam, straffet är entydigt och prakticerat av alla troende och äkta muslimer: döden genom halshuggning. Avfällingen får en chans på sig att komma tillbaka till tron, envisas de så avrättas de. Detta tillämpas bokstavligen i Saudi-Arabien, inklusive halshuggningen, bara förra året avrättades ett tiotal personer för detta. I Afghanistan, Pakistan och en rad andra länder så tillämpas detta även där, och inofficiellt i princip i hela den muslimska världen. I Egypten så riskerar “avfällingar fängelsestraff. Ni liberaler borde inte stödja detta.
juli 3, 2008 at 8:14 f m
Olbap:
Jo jag är väl medveten om det som du beskriver, det är bl a därför jag inte vill att islam ska få för starkt fäste här så att vi även importerar de normerna.
Och precis som jag påpekade för Karl så gällde mitt uttalande inte just den specifika personen i artikeln, utan istället vilka kriterier som ska gälla generellt för de som vill invandra.