Viktigt att skicka rätt signaler

Anisur Rahman från Bangladesh får äntligen stanna här i Sverige. (SvD)

Det är ett viktigt steg i kampen för det fria ordet. Det är viktigt att vi visar omvärlden att vi inte tolererar att journalister tystas. För tydligen har klimatet hårdnat för dem. Bara i Latinamerika har 37 stycken dödats under åren 2004 till 2008, och fyra saknas.

Det är inte acceptabelt att författare och journalister tystas från att kritisera regimer. I Anisurs fall är det den statliga RAB-milisen och de islamistiska extremisterna som är ute efter honom, eftersom han är djupt engagerad i kampen för demokrati och kvinnors och minoriteters rättigheter.

Jag önskar Anisur all lycka i den kampen och är glad att Sverige kan bidra.

 

Det är totalt oacceptabelt

Det är totalt oacceptabelt att ge sig på vår ordningsmakt och räddningstjänst, och det duger inte med några ursäkter om ”känsla av utanförskap”. Visst tror jag att det kan bottna i utanförskap, men det betyder inte att det får användas som ursäkt. Dessutom så innebär ursäktandet snarare att utanförskapet cementeras. Ursäktandet säger underförstått ”ni är inte som vi och därför klappar vi er på huvudet och sänker våra förväntningar på er”. Självfallet retar detta upp dem ännu mer. (SvD) (DN)

Vad bör vi då göra? Allra först måste vi visa att det är totalt oacceptabelt, och att det inte finns något som ursäktar ett sådant beteende. Sedan behöver vi allvarligt fundera på om vi ska fortsätta att fylla Malmö, Göteborg, Södertälje och Uppsala med fler frustrerade människor,och de fundera på hur vi får bort problemmakarna. Det kan ske genom utvisning, ”besöksförbud från orten”, ungdomsanstalt, eller fängelse. Mer långsiktigt bör naturligtvis även skolan lära att man respekterar ordningsmakt och räddningstjänst, inte minst för att de finns till för oss alla. Ett annat långsiktigt arbete är att samhället säger ifrån innan det hinner att gå så här långt. Jag misstänker starkt att de som ligger bakom knappast är okända i sin omgivning, och att ingen där är förvånad över vad de nu gör. Och vad gör de härnäst om de inte stoppas här? Och jag är fulkomligt övertygad om att det stora flertalet i dessa områden gladerligen skulle slippa dessa personer och deras inverkan på området.

Det kan inte nog upprepas: Vi måste visa att det är totalt oacceptabelt. Det är ett oacceptabelt angrepp på vårt samhälle och vi kan definitivt inte kräva att vår ordningsmakt och räddningstjänst ska behöva arbeta under dessa förhållanden.

 

Oacceptabelt i Rosengård

För det första är det oacceptabelt att man i Rosengård nu satsar så mycket polisresurser för att behålla lugnet utan att tillsynes försöka lösa det grundläggande problemet. De informationskampanjer som förs är jag rädd ändå bara når fram till de som redan är positivt inställda till polis och brandkår. (SVT-Aktuellt idag)

För det andra är det oacceptabelt att invånarna tillåts att ropa skällsord till polisen, och nu senast glassplitter i ögat på en polis (SvD). Självklart kommer de som ropar dessa ord inte att respektera en poliskår som tillåter sig att bli behandlad på det sättet.

 

Skrämmande Bosnisk lag

Bosniens grundlag förbjuder judar, romer och personer från blandäktenskap att inneha politiska topposter. Nu anmäls lagen till Europadomstolen med krav om att den upphävs.

Dagen

Skrämmande att den bosniska befolkningen godkänner en sådan lag, det ger en vink om hur människosynen ser ut i landet. Även om det blir en lagändring så är det såklart bara ett steg i rätt riktning, inget som löser den underliggande synen på etnicitet. Tyvärr.

Jenny Nordbergs (SvD) liknelse om EU som en dysfunktionell familj med Bryssel som föräldraförening är inte så dum, hoppas bara att föräldraföreningen klarar av denna fråga och att vi är vaksamma på liknande uppstickare. För det är definitivt en människosyn som vi ska sätta stopp för, både bland de som idag ingår i EU och som inträdelsekrav för nya medlemsländer.

 

Mina EU hjärtefrågor

Idag är det EU val. Varför ska vi gå och rösta? För min egen del så anser jag att det är följande frågor som är viktiga för EU. From top of my head, så jag har säkert glömt något, men här kommer ett första utkast:

• Gemensamt försvar och gemensam utrikespolitik, där utrikespolitiken förhoppningsvis ska leda till att vi inte behöver utnyttja vårt försvar men att vi ändå kan sprida våra liberala värderingar.
• Gemensamt ”FBI” framförallt mot trafficing, barnsex, narkotikahandel och organiserad brottslighet, men även för annan gränsöverskridande brottslighet. Märk väl att jag inte anser att övrig prostitution ska vara brottsligt.  
• Gemensam miljöpolitik, eftersom många av utsläppen inte känner några gränser, samt att det kan bli konkurrensnackdelar av att hålla sig till högre miljökrav. Jag anser definitivt att vi kan använda våra andelar till att hjälpa andra länder att minsk sina utsläpp.
• Gemensam och strängare invanringspolitik där man mer än idag tar hänsyn till personernas kultur och möjlighet att kunna integreras i det svenska samhället. Framförallt att man ser till att inte forsätta att öka utanförskapen. Det är inhumant att ta emot människor som är förutbestämda att fastna i utanförskap. Jag anser att vi ska värna de moderata muslimerna samtidigt som vi ska stå emot den islamska kulturens syn på heder, rasism, kvinnlig omskärelse, kvinnosyn, djursyn, yttrandefrihet och synen på sharialagar.

Tja och i övrigt så anser jag så klart att man  ska verka för de värdeingr jag angett här på min blogg. Med en förhoppning om att jag nu när sommaren nalkas ska bli lite mer närvarande.

Avslutningsvis: Gjorde precis ett test på DNs hemsida och var en klar Folkpartist

Här ser ni vad respektive partiledare säger en minut var SvD.

 

Dags att disskutera integrationspolitik

Sverigedemokraterna i riksdagen, ett hot eller en möjlighet. Åtminstonde ett hot för de partier som inte vill samarbeta med dem och deras stigande procenttal i undersökningar borde få de etablerade partierna att vässa sin integrationspolitik. (SvD)

Personligen tycker jag att Folkpartiet har mycket bra saker i sitt program, men jag är tveksam till hur många som känner till det. Överhuvudtaget talas det fortfarande allt för lite om dessa frågor. Om det är politikernas eller medias fel låter jag vara osagt.

Direkt från Folkpartiets egen sida:

Vi vill…

Reformera mottagandet av nyanlända. 

Betona värdet av det svenska medborgarskapet som ett samhällskontrakt.

Införa krav på deltagande i en medborgarskapskurs för medborgarskap.

Införa krav på kunskaper i svenska för medborgarskap.

Möjliggöra en medborgarskaps-ceremoni för blivande svenska medborgare.

Avskaffa möjligheten till dispens från undervisning i skolan. 

Öka kontrollen av friskolor för att säkerställa att den svenska läroplanen följs.

Höja meritvärdet av utländska språk vid anställning inom offentlig sektor.

Att avidentifiering av ansöknings-handlingar till alla offentliga arbetsgivare ska vara obligatorisk.

Införa försöjningskrav vid anhöriginvandring.

Ha en human flyktingpolitik där asylrätten värnas. 

Vi har…

Infört nystartsjobb för personer utanför arbetsmarknaden.

Infört instegsjobb för personer som nyligen fått uppehållstillstånd.

Infört en jobb- och utvecklingsgaranti som ger möjlighet, och skyldighet, att arbeta för den som länge stått utanför arbetsmarknaden.

Startat ett SFI-lyft med klarare regler och kompetenshöjning av lärarna.

Infört en ny diskrimineringslag som träder i kraft den 1 jan 2009. 

Infört ny myndighet, Diskriminerings-ombudsmannen, som ska se till att diskrimineringslagen följs. Träder i kraft den 1 jan 2009. 

Givit landshövdingarna i uppdrag att leda arbetet för att kommuner med en god arbetsmarknad ska ta mer ansvar för flyktingar.

Öppnat för arbetskraftinvandring.

Ska bli intressant att se hur integrationsfrågan kommer att lyftas fram och hanteras i vårt kommande EU val.

 

Rikets lag före Sharia, en självklarhet eller?

Det är händelser som denna som får mig att än mer fundera på att vi bör välja vilka som ska få bli Svenska medborgare eller ej. Ett kriterie borde vara att personen i fråga godtar att det är rikets lag som ska gå före Sharia. Självklart för de flesta får jag hoppas, och de som inte anser det självklart så ser jag det som självklart att de inte heller är välkomna.

Jag syftar på SvD artikeln om att talibaner hotar att döda skolflickor.

 

Tråkigt nog en signal som behövs

Per Schilingmann (m) kommer att presentera ett förslag på svenskkontrakt, för att ta ett steg mot att de som kommer till Sverige är medvetna om våra lagar, regler och värderingar. (SvD)

Jag tror att det kan vara en bra signal till de som kommer hit och de som redan finns här, att signalera vad som gäller i Sverige. Naturligtvis är detta inte the-one-and-only-solution.

Naturligtvis är det även tråkigt att vi ska behöva vara så tydliga med våra lagar, regler och värderingar, dvs det är tråkigt att vi inte bara kan ta för givet allt alla känner till dem och efterlever dem.

Samtidigt ser jag inga direkta nackdelar med förslaget, visst blir det lite extra administration, men annars ser jag bara fördelar, dvs detta är att ses som ett lågriskförslag.

Så jag hoppas att de flesta beslutsfattare lever i verkligheten och stöttar att vi skickar ut denna signal både till de som kommer och till oss som redan är här. Kanske det till och med leder till en välbehövlig dialog gällande vilka värderingar det är vi ska formulera i detta kontrakt.

 

EUs påverkan för en bättre värld

Jag hoppas att årets EU-val (SvD) och kommande persiod ska präglas av att EU vill bidra till en bättre värld, både inom och utanför EU. De är onekligen tätt samankopplade.

Se vidare min fasta sida ”En bättre värld” i toppen av bloggen. Kanske även ”Medborgarkapital, en paralellsida, skulle vara något för en kommande mandatperiod.

 

Uppmuntra de goda, försvåra för de övriga

Självklart behövs det förbehåll i religionsfriheten, eftersom vi behöver några grundläggande gemensamma normer som går före eventuella skillnader inom lika religioner eller gruppers värderingar. Detta gäller både de nuvarande medborgarna, men i än högre grad de som aspirerar på att bli medborgare eller vistas i landet.

De gemensamma normer jag tänker på är de som de absolut flesta svenska medborgare ser som så självklara att de inte ens tänker på dem. Men egentligen räcker det bara att titta på nyheterna eller läsa om omvärlden eller läsa lite historia, för att påminnas om att det knappast är några normer som vi varken föds med eller som vårdar sig själva oberoende av miljö.

I Norge har man tydligen en lag som säger att man får automatiskt uppehållstillstånd bara man konverterar till kristendommen. (SvD)

Grundtanken, att inte ta in personer med vilka värderingar som helst, tycker jag är rätt. Även om just jag inte skulle förorda just kristendomen som måttstock. Hur visar man att man är kristen? Hur lever en sann kristen?

Jag förordar istället integrationskontrakt med de som invandrar. Även om det inte löser alla problem så är det ändå ett steg i rätt riktning. Och det ska naturligtvis bara innehålla just de grundläggande normer som de allra flesta (åtminsonde laglydiga) medborgare tar som så självklart att de i vardagen inte reflekterar över dem. Vilket också kommer att innebära att även majoriteten av de som kommer hit kommer att välkomna avtalet. Om inte, så bara för att hjälpa de som vill bryta med destruktiva mönster i sin egen kultur. (Se gärna Offentlighetsprincip, allemansrätt och ett öppet samhälle)

För när vi kan välja så vill vi så klart att det är de goda individerna som får en fristad och/eller blir en del av vårt samhälle, och att vi tillsammans bekämpar de som vill utnyttja andra, så att världen som helhet blir en bättre värld at leva i.