Rika och företagare de givna bovarna

”Mer pengar måste upp på bordet i klimatförhandlingarna” är kravet från ”nordiska vänstern”. (SvD) Visst, It is all about money, eftersom det nu är det sättet vi valt att jämföra saker med.

Men jag tror som sagt mer på lagar och regleringar, än direkta bidrag. Visst,vi kanske behöver bidrag också. Men vi ska inte se det som den enda metoden. Jag skrev mer om det igår i Bidragsfällan och evig tacksamhet.

Vänsterna har dessutom en viss förkärlek för att se rika och företagande som bovar i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Och jag har en stark misstanke att de ogillar om någon skulle råka tjäna någon krona  på miljöinnovationer. Det där med att förstå att win-win gör det möjligt för inblandade parter att dela på vinsten verkar inte vara deras starka sida, utan de verkar tyvärr mer vara inne på spåret att om någon vinner så måste det alltid innebära att någon annan förlorat.

Och i win-win menar jag då såklart att även miljön ingår.

 

Bidragsfällan och evig tacksamhet

Jag har inte skrivit något om miljö här tidigare på bloggen, fast jag tycker att det är en mycket viktig fråga. Mina ledord är ömsesidig respekt och ödmjuket, och om vi uppnå det så anser jag att vi har den förutsättning som krävs för att klara miljöfrågorna. Visst kan vi hantera en del miljöfrågor ändå, men för att få en riktiga genomslagskraften så ser jag som sagt att denna bas krävs. (Och den för ju även mycket annat gott med sig )

Rättvisa. Vad är rättvist? Är rättvisa ett mål? Jo jag tror nog att vi har störst chans att lyckas om så många som möjligt ser överenskommelsen som rättvis.

Jag har absolut inga lösningar, men lite lösa funderingar. Det talas en del om bidrag till utvecklingsländerna. Men är verkligen bidrag den rätta vägen framåt? Ska de än en gång stå med mössan i handen och förväntas vara oss evigt tacksamma? Går det inte att lösa med lagar, regler, handelsvillkor och dylikt. Istället för att vi medborgare i de rika länderna betalar extra i skatt för att våra länder ska kunna ge bidrag till utvecklinsländer, så borde vi betala mer för dessa länders varor och tjänster så att de i sin tur kan använda det överskottet för att själva dra sitt strå till stacken. Det lär dessutom ge betydligt mer självkänsla än att vara bidragsmottagare. (SvD)

Samtidigt vill jag passa på att påpeka att jag absolut tycker att de rika länderna ska kunna använda sina utsläppsrättigheter i utvecklingsländerna, genom att investera där. Det tjänar investerar landet, landet där det inves samt miljö (= vi alla) på.

 

Ja! så klart

Så är Lissabonfördraget aktuellt igen. Som tur är så verkar det som att det nu är avgjort att det blir ett ja från Irlands sidn, dvs ett steg närmare att få fördraget på plats.

I SvD skriver Rolf Gustafsson:

Den viktigaste sakpolitiska förändringen gäller det rättsliga och polisiära samarbetet, som blir en del av det vanliga EU. Till nyheterna hör även att EU får klarare befogenheter i klimat- och energifrågorna.

EU:s internationella profil förstärks genom den nya posten som ”utrikesminister” med en egen ”utrikesförvaltning”. Dessutom inrättas en post som permanent ordförande i Europeiska rådet (EU:s toppmöte), en ”president”.

Även om jag inte är insatt i alla deltaler så är jag definitivt för en ökad samordnng när det gäller rättsliga och polisiära frågor. Mycket av den tunga kriminaliteten utnyttjar redan idag vår brist på samarbete, och Lissabon fördraget verkar vara ett steg i rätt riktning för att kunna ta knappa in på dem.

Klimatfrågan, även här ser jag enbart att vi kan tjäna på ökat samarbete. Mycket av miljöpåverkan känner inga gränser vilket innebär att vi behöver kunna hantera problemen därefter.

Och sist men inte minst: Vi behöver en starkare röst utåt, dvs jag välkomnar både en president och en utrikesminister.

 

Mina EU hjärtefrågor

Idag är det EU val. Varför ska vi gå och rösta? För min egen del så anser jag att det är följande frågor som är viktiga för EU. From top of my head, så jag har säkert glömt något, men här kommer ett första utkast:

• Gemensamt försvar och gemensam utrikespolitik, där utrikespolitiken förhoppningsvis ska leda till att vi inte behöver utnyttja vårt försvar men att vi ändå kan sprida våra liberala värderingar.
• Gemensamt ”FBI” framförallt mot trafficing, barnsex, narkotikahandel och organiserad brottslighet, men även för annan gränsöverskridande brottslighet. Märk väl att jag inte anser att övrig prostitution ska vara brottsligt.  
• Gemensam miljöpolitik, eftersom många av utsläppen inte känner några gränser, samt att det kan bli konkurrensnackdelar av att hålla sig till högre miljökrav. Jag anser definitivt att vi kan använda våra andelar till att hjälpa andra länder att minsk sina utsläpp.
• Gemensam och strängare invanringspolitik där man mer än idag tar hänsyn till personernas kultur och möjlighet att kunna integreras i det svenska samhället. Framförallt att man ser till att inte forsätta att öka utanförskapen. Det är inhumant att ta emot människor som är förutbestämda att fastna i utanförskap. Jag anser att vi ska värna de moderata muslimerna samtidigt som vi ska stå emot den islamska kulturens syn på heder, rasism, kvinnlig omskärelse, kvinnosyn, djursyn, yttrandefrihet och synen på sharialagar.

Tja och i övrigt så anser jag så klart att man  ska verka för de värdeingr jag angett här på min blogg. Med en förhoppning om att jag nu när sommaren nalkas ska bli lite mer närvarande.

Avslutningsvis: Gjorde precis ett test på DNs hemsida och var en klar Folkpartist

Här ser ni vad respektive partiledare säger en minut var SvD.

 

Ljus i mörkret

Det glädjer mig att höra att EU tagit änne ett steg i att visa sin styrka och att värna om den globala miljön (SvD).

Mål så som 20-20-20 till 2020 har ett stort symboliskt värde som inte är att förakta. Visst återstår att faktiskt uppfylla målen och se till att man mäter på ett godtagbart sätt. Men en gemensam målsättning är ändå ett första viktigt steg.

Jag välkomnar också handeln med utsläppsrätter. Varken EU eller den globala miljön tjänar på att vi stänger ner miljöfarliga industrier här för att flytta verksamheten till länder med lägre krav på miljön, eller säkre uppföljning av att lagar och regler efterlevs.

Därför vill jag se EUs miljööverenskommelse som ett ljus i mörkret denna Luciadag.