Så visar islamisterna åter igen sitt rätta ansikte. Jag refererar till att Vilks varit mordhotad igen. (SvD)
Det får inte vara acceptabelt att hota eller döda någon bara för att han eller hon kritiserar en tro.
Malaysia utrikesminister Anifah Aman säger i ett uttalande att hans land starkt fördömer publiceringarna.
– Ett så ansvarslöst agerande är provocerande och stötande till sin karaktär och därför totalt oacceptabelt.
Det islamistiska partiet PAS meddelar att det kommer att anordna demonstrationer och lämna över ett protestbrev till den svenska ambassaden på grund av publiceringarna.
Jag hoppas nu verkligen att hela regeringen går på samma linje som Jan Björklund angav i sitt nyhetsbrev Nu gäller det vår yttrandefrihet:
Man må tycka vad man vill om olika konstverk. Debatten nu handlar inte om Vilks konstverk är vackert eller inte, motiverat eller inte. Debatten nu handlar om rätten att använda konst också för att väcka uppmärksamhet, för att kritisera. Rätten att yttra sig helt enkelt.Vilket samhälle får vi, om den som yttrar sig kritiskt om en företeelse omedelbart riskerar att bli dödshotad. Vi kommer att leva i ett tystnadens samhälle, där förtryckarna bestämmer.Som liberal avskyr jag samhällssystem utan frihet. Kommunism, fascism och islamism är idag liberalismens stora motståndare. Men Vilks-fallet visar att det inte räcker med att yttrandefriheten är inskriven i grundlagen. Om människor skräms till tystnad av utomstående aktörer med extremistiska politiska agendor är yttrandefriheten precis lika hotad som om någon ville stryka den ur grundlagen.Idag måste alla vi som försvarar vårt västerländska liberala samhällssystem stå upp och visa att vi står på Lars Vilks sida. Pinsamt, är däremot den danska tidningen Politikens agerande när man nyligen bad om ursäkt för Muhammed-karikatyrerna i Danmark.I tidningen Expressen säger Lars Vilks själv att han numera är illa sedd i konstvärlden, därför att hans Muhammed-teckning var politiskt inkorrekt. Om det är sant är det bedrövligt.Vi kan inte acceptera att människor skräms till tystnad av mördare och extremister.Nu gäller det vår yttrandefrihet.
mars 14, 2010 at 1:03 e m
Visst borde konstnärer få kritisera Islam, men då borde också ”islamister” få fördöma dem. Är det inte så yttrandefrihet fungerar? Vi får inte glömma att inte alla islamister är odemokratiska.
mars 14, 2010 at 4:03 e m
Men Sven lille… DE HAR JU MORDHOTAT OCH FÖRBERETT MORD PÅ VILKS! Hade det stannat vid spydd galla så hade det ju varit ok… Begriper du inget?
mars 14, 2010 at 1:34 e m
Sven
Självklart får islamister fördömma allt möjligt, men därmed inte sagt att de får dödshota eller mörda eller hindra andra att framföra sina åsikter. Det är en väldig skillnad!
mars 14, 2010 at 3:06 e m
Sven
Jodå helt riktigt. Däremot är det oacceptabelt att Malaysia lägger sig i Svensk yttrandefrihet.
Mvh
Fredrik Larsson
mars 14, 2010 at 4:53 e m
Jag hoppas att den svenska regeringen tar tillfälle i akt och vänder kritiken tillbaka mot Malaysia. Det är vi som ska kritisera deras brist på mänskliga rättigheter om något.
mars 14, 2010 at 5:33 e m
Fredrik Larsson: Äh, jag mordhotar folk varje dag. Skämt åsido, jag syftade på Malaysias utrikesminister, ni får ursäkt att jag kanske missyftade lite.
mars 14, 2010 at 8:20 e m
Enligt svensk lag är hets mot folkgrupp att ‘uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.’ Jag kan inte avgöra enligt lag, men jag gillar inte förnedrande konst.
mars 14, 2010 at 9:10 e m
Muslimer protesterar mot bilderna, men inte mot att Vilks mordhotas. Där ser vi prion hos ”moderata” muslimer.
mars 15, 2010 at 1:35 f m
Yttrandefrihet är inte till för alla, speciellt inte till han, som jag tycker är lite konstig i skallen, kan ha varit tappad i golvet vid födslen eller nåt vad vet jag.
Men han verkar inte vara bra på något utan bara håller på med skit, det har han visat flera gånger.
Det är som någon rätt som smakar skit, man kan bara inte äta det eller jo kan kan äta det men det smakar skit ändå.
Då en del väljer att inte visa hans sk konstverk tar de lite mindre smarta och publicerar bilderna.
Och var finns respekt i det stora hela?
Skulle det varit fint att måla en tavla med en svart man på och texten ”äkta neger” på och ställa ut tavlan mitt i stan?
Bara för att det är yttrandefrihet här så behöver inte det betyda att man ska strunta i alla andra.
mars 15, 2010 at 5:32 f m
Vilks står upp för den demokratiska världens absoluta behov av yttrandefrihet och blir mordhotad, vad gör den svenska regeringen? Kallar till ”samtal” med islams religiösa ledare som förra gången? Nu är det dags att Sverige ryter tillbaks som ett lejon! Och samtidigt tycker jag det är på sin plats att testa den politiska bärigheten i Europeiska Unionen för att även få ett samfällt fördömande av dem mot Malaysias regering och andra hugade! Det får vara slut med de här dumheterna från islamister nu! De får hitta andra sätt att kontrollera sina okunniga medborgare och dra blickarna bort från de svåra inrikespolitiska problemen med religionens förföriska kitt OCH angripa demokratier i väst!
mars 15, 2010 at 10:02 f m
Det är skillnad på om en privatperson (t.ex. en konstnär) tycker något eller om en stat (eller dess utrikesminister) uttrycker en åsikt. Är man representant för en stat så bör man väga sina ord på guldvåg. Framför allt om en stat fördömer en person. Även om det inte uttalas ett explicit mordhot eller annat hot så kan nog någon/några av statens medborgare/sympatisörer uppfatta åsikten som något som bör göras något åt.
mars 16, 2010 at 5:51 f m
Var är Kennelklubbens uttalande om att dom känner sig kränkta av uttalanden om att hunden är ett ”smutsigt” djur?!?!
mars 18, 2010 at 4:53 e m
Han är ju ingen konstnär, är ni tröga och fattar inget.
Ömsesidig respekt ja, och då ska man ta avstånd och kritisera båda sidor som gjort fel och göra allt för att rätta till de misstag som gjorts.
mars 18, 2010 at 4:55 e m
Han är ju ingen konstnär, är ni tröga och fattar inget.
Ömsesidig respekt ja, och då ska man ta avstånd och kritisera båda sidor som gjort fel och göra allt för att rätta till de misstag som gjorts.
Knappast relationer blir bättre utav sånt här.
mars 18, 2010 at 4:57 e m
anon
Om inte du ”gillar” förnedrande konst är ovidkommande. Saken är att saker och ting ska få kritiseras och skämtas om. Om vi ska hålla tyst om allt som eventuellt kn såra någon, ja då får vi ett mycket tyst land. Att komma med osanningar och förtal är däremot en annan sak, men et var inte det som det var frågan om här.
Hets hot folkgruppslagen är enligt mig till för att skydda just mot osanningar och förtal. Däremot får den så klart inte användas som ett trä-ben så att gruppen istället får betee sig precis hur den vill utan att få bli kritiserad.
mars 18, 2010 at 5:00 e m
Danne
Så sant. Lyssna gärna på dessa moderata muslimers egna ord. Ni hittar You tube inslag från SVT dokumenträren, Slaget om Muslimerna, via min artikel https://asacarlssonliberal.wordpress.com/2009/12/07/onda-och-goda-aven-hos-muslimer/
mars 18, 2010 at 5:01 e m
ElDino
Du har ju missat poängen. Bara för att man inte gillar något så är det inte acceptabelt att mörda den.
mars 18, 2010 at 5:36 e m
Ja, det är sant, mörda någon för det skulle vara lite väl häftigt men hugga av händerna kanske eller, skämtar bara… satte ni kaffet i halsen ????
Problemet är att du och många andra kommer aldrig att förstå när något bara inte ska röras.
Det finns många tomtar i detta land….
mars 19, 2010 at 4:48 e m
ElDino
Och vem är det som ska få sätta den agendan över vad som får röras eller ej? Låter skrämmande likt grundtankarna inom kommunismen. Eller den totalt vaninnige lärarne som ville sätta betyg efter åsikter.
Gulag nästa, eller?