december 2011


Är detta verkligen svensk förlossningsvård? Där både mamma och barn närmast verkar ha misshandlats, till och med till den grad att barnets nacke bryts. Och där det i artikeln inte framkommer en enda vettig anledning till varför det inte gjordes ett urakut-snitt. Mer än att läkaren fått för sig att alla kan föda ”naturligt”. (Aftonbladet)

Tyvärr ingår det i de ”naturliga födslarna” att en och annan mamma och ett och annat barn stryker med. Men det är ju bara naturligt, så då är det ok, eller?

Helt otroligt! Har den läkaren aldrig läst historia eller sett sig om i världen där naturliga födslar oftast är enda alternativet?

Barn kan av olika anledningar kortsiktigt behöva ett hem, innan ett mer permanent boende har ordnats. Orsaken är oftast (alltid?) något som påverkar barnen starkt, tex att de sett våld mellan föräldrarna, mist sina föräldrar eller liknande.

Sedan 2004 har man börjat införa speciella barnahus, för att på ett bättre sätt ta hand om dessa barn, så att de slipper slussas runt mellan polis, sjukhus och andra ställen. (SvD)

Nu höjs röster för att införa en certifiering för att få kalla sig Barnahus. Spontant anser jag det vara positivt. Förutsatt att man inte gör det för administrativt krångligt! Samt att man så klart sätter upp kriterier på ett sätt som driver dessa verksamheter åt rätt håll, dvs

Att värna dessa barn när de många gånger är som mest sårbara.

Just de barn som sett våld kommer det dessutom extra pengar till. Bra! Våldet är oftast toppen på ett isberg, där det finns många fler underliggande problem att också hjälpa dessa barn att hantera. (SvD)

En fängelsedom för djurplågeri visar att vi rör oss i rätt riktning när det gäller straff. (SvD)

Jag skrev precis om olje/gas frågan mellan Kina, Philipinerna med flera. För nog är det så att de flesta skulle tacka ja till de inkomster olja/gas kan ge.

Obama har istället fått ta hänsyn till en annan oljefråga, nämligen den som istället kan ha negativ inverkan. Jag syftar på den oljeledning som önskas från Canada till Texas. (SvD)

För visst är det så att den olja som har mycket att ge även kan förstöra en hel del, speciellt om den missköts.

Men jag har full förståelse för om man vill minska sitt oljeberoende till mellanöstern. Hoppas bara man inte gör det på bekostnad av miljö, djur och människor. Kanske är jag naiv, men finns inte tekniken för att kunna sköta detta på ett tillräckligt bra sätt. Om man vill, förstås …

Olja och gas.

Maktfaktorer att räkna med, och nu finns de även i Kinas närhet. Fredrik Malm har beskrivit situationen i artikeln Kinas oroande upprustning.

Det där med rättvisa är inte alltid så lätt, och speciellt inte då stora värden så som olja och gas står på spel.

Sex länder gör helt eller delvis anspråk på Spratlyöarna. Anspråken är överlappande och motiven skiljer sig åt. Filippinerna hänvisar till havsrättskonventionen, Vietnam menar att man fick jurisdiktion över området när fransmännen lämnade Indokina. Till detta åberopar Vietnam och Malaysia sina anspråk utifrån kontinentalsockelns längd.

Mest förvånande är dock Kinas ståndpunkt. Beijing hävdar att hela Sydkinesiska sjön tillhör Kina, och åberopar besittningsrätt sedan Handynastin på 700-talet.

Dessutom har jag en misstanke om att vi i Sverige (väst?) har en lite väl tilltagen tilltro till att alla parter ska eftersträva just rättvisa. Men om man tar en liknelse osm kanske ligger lite närmare de flesta. Säg att du har en knacklig ekonomi och flera barn, några som behöver läkarvård du inte har råd med och andra som skulle behöva utbildning du inte kan ge dem. Så plötsligt dyker ett arv upp, men ni är flera presumtiva arvtagare. Hur skulle du då agera? Hur tror du att de flesta i din omgivning skulle agera?

Onekligen finns det många i alla dessa presumtiva olje-gasägarländer som skulle kunna få stor glädje av dess rikedomar. Hoppas nu verkligen att det kommer dem till gagn, istället för att de dras in i ett krig.

Och även om detta med rättvisa i vissa delar är subjektivt, så önskar jag ändå att det blir en så rättvis lösning som möjligt.

En bra sak med det moderna samhället är att vi faktiskt har mer och mer insyn, så bullies kan inte agera precis hur de vill bara för att de råkar vara starkast. Tyvärr kräver det att omvärlden är än starkare.

Så, jag håller tummarna för att de liberala krafterna ska verka. Och i mina ögon så är det idag USA och EU som är starkast i den frågan. FN blir tyvärr lite vingklippta när de liberala krafternas motståndare också ingår.

Har nyligen skrivit om djurrätt, och nu är den en kvinna som blivit mördad av sina 25 hundar. (DN)

Eftersom de var vanvårdade, och undernärda så var verkligen min spontana tanke att de definitivt hade rätt att ge sig på sin plågoande.

Vid lite längre eftertanke börjar jag så klart fundera på om detta varit något som pågått längre, eller som inträffat på grund av sjukdom hos kvinnan som var i 60 års åldern.

I mina ögon tyder det dock på att det pågått bra länge. För hundar är trogna, så om de har en matte de verkligen älskar och som sedan inte orkar riktigt som förr, ja då har jag svårt att se att de kastar sig över henne.

Var visserligen en stund sedan jag läste på om Rottweilers, men de står absolut på min topplista om jag skulle skaffa hund, och enda nackdelen jag ser är att de tar plats i bilen samt behöver så mycket mat (eftersom de är ganska stora). Men i övrigt verkar de vara otroligt snälla och lojala, förutsatt att de blir rätt skötta.

Det som också talar emot att hon haft en kortare sjukdom innan är att det uppenbarligen fanns en dotter också, och hon har till synes varken larmat eller ryckt in.

Högst tragiskt i alla fall. Varken djur eller andra människor ska behöva leva i vanvård. Tyvärr är vi allt för långt i från det målet.

Nästa sida »