april 2014


Inte är vi väl vuxna nog att ta ett större socialt ansvar för vårt liv och vår framtid än vad vi gör idag?

Jag antar att frågan kokar ned till vilken människosyn man har. Tror vi att vi själva och våra medmänniskor kan agera långsiktigt, så som att spara och teckna försäkringar?

En annan aspekt är så klart vilka ekonomiska förutsättningar vi har för att spara och teckna försäkringar.

Det senare, beror än mer än det förra, på vilken familj du växer upp i.

Men till saken. I det stora hela tycker jag att Sverige har ett relativt bra system där vi försöker kompensera för de olika förutsättningarna som barn föds in i och växer upp i. Däremot anser jag att vuxna skulle kunna ges större möjlighet att påverka sina liv i dessa aspekter.

En tanken

  1. Vi behåller dagens skattetryck
  2. Vi behåller dagens system för barn
  3. Vi behåller en bastrygghet för oss vuxna, dvs mindre än det som ingår i dagens sociala skyddsnät
  4. Vuxna får en pott med ”poäng” att teckna egna försäkringar för

Tanken bygger på att desto högre vi klättrar i behovsstegen, desto mer skiljer sig vår syn på vad som är välfärd. Jag kanske prioriterar att få starta eget bidrag, någon annan kanske hellre vill få en tidigare pension och en tredje kanske vill få högre A-kassa.

Ett argument kan så klart vara att sänka skatten och ta bort punkt 4, a la USA, men jag tror inte att det skulle passa oss svenskar. I alla fall inte om jag ska lyssna på media debatten.

Jerzy Sarnecki verkar även nu stå fast vid sin linje att våldet inte ökat, nej, så klart är det poliserna och inte omständigheterna som har ändrats.

Jag syftar på SvD:

Fler dödskjutningar ”ett trendbrott”

34-åringen som sköts till döds i Uppsala i morse är den sjätte som dödats av polis på ett drygt år, tidigare har en person skjutits till döds av polis vartannat år. Kriminologen Jerzy Sarnecki talar om ett trendbrott.

Det var även den vinklingen som gavs av Rapport i kväll. Inget om möjligheten att det dels blivit grövre våldsverkare, dels att dessa har lägre och lägre respekt för polisen.

Och då väljer etablisemanget att ställa sig på på bad-guy sidan, istället för att stötta våra poliser som har det tillräckligt tufft ändå.

Ofattbart.

Idag hade vi två exempel samma dag. Fadimes bror sköts av polisen vilket uppenbarligen upprör (SvD), trots att de verkar följt regelboken. En bra regelbok dessutom. Och trots att han verkligen gjorde livet för jävligt för allt för många. Det andra skrämmande exemplet är att de poliser som begärde en bro öppning för att hindra smitare i sin vansinnesfärd, ja de blir dömda (SvD). I mina ögon så var det ypperligt bra gjort att begära en broöppning. För ingen kan väl tro att man hellre väljer att ignorera stoppsignaler än att stanna och respektera polisen. Speciellt om det nu var ett så litet brott.

Men den viktiga frågan vi måste ställa oss: Vilken poliskår vill vi ha?

För vi lär få den vi förtjänar. Spottar vi obefogat på poliserna så får vi poliser därefter.