Tveksam

Har vi verkligen ingen bättre användning för 8 miljoner i jämnstäldhetens tjänst? Nu ska de användas föra att undersöka hur det kan bli mer jämnställt inom brandkåren. (NWT)

Det är väl bara att ta en djupt andetag och hoppas att de inte fullföljer ambitionen om att brandkåren ska avspegla samhället.

Vi ska väl ha brandmän där vi kan vara trygga i att de är de mest lämpade för att ta de tunga jobb som det stundvis krävs. Och som jag påpekat förr; dagens kvinnor är väl mer än peppade för att ta mansdominerade yrken och ska självklart få göra det om de klarar kriterierna. Men sänk inte kriterierna bara för att få in kvinnor, på bekostnad av säkerheten hos dem de ska rädda samt kollegorna.

Nej använd pengarna till de verkliga problemen, så som trafficing och hedersrelaterat våld. Att lägga jämnstäldhetspengar på brandkåren är snarast ett hån mot de som verkligen behöver hjälp.

Och till det som borde vara den egentliga frågan; Finns det någon som idag anser att brandkåren inte sköter sitt uppdrag?

PS Tilläggas bör att jag visst tycker att kvinnor som vill och är kvalificerade hör hemmai mansdominerade yrken (och vise versa). Själv var jag tex första kvinnan i Värmland som elkraftsmontör en sommar, har sålt industrielktronik, vilket även det var (är?) en mansdominerad bransch, och telekombranschen, som jag nu är i, är också mansdominerad. Men jag ser tne att några statliga pengar ska behöva avvaras för att göra någon av dessa branscher mindre mansdominerade.

Livstid – Ja, tack!

En liten tröst i den otroligt tragiska händelse med de levande begravda 16-åriga flickan är att åtminstonde rättsväsendet ser mycket strängt på det inträffade. (SvD)

Åklagaren yrkar på livstidsdom. Jag hoppas verkligen att det går igenom. Även flickor är individer och värda respekt.

För att lägga ytterligare en tragisk aspekt på det inträffade så har det visat sig att hon knappt hade fått gå i skolan.

Den naturliga följdfrågan är: Hur hanterar Turkiet frågan där barn inte får gå i skolan? Var denna familj känd sedan tidigare av myndigheterna? Hade detta kunnat förhindras? Vad görs för att förhindra fler hedersmord?

Läs gärna vad Folkpartiet gör för att förhindra hedersrelaterat våld/mord här i Sverige i Handlingsplan för att bekämpa mäns våld mot kvinnor, hedersrelaterat våldoch förtryck samt våld i samkönade relationer

Skydda, hjälpa och ställa till rätta – Framhäv det!

Det går inte så strålande för Kd i opinionsundersökningarna, och själv anser jag att socialfrågorna har fått för lite uppmärksamhet. Förhoppningsvis blir det bättre nu under valrörelsen.

Om Göran Hägglund gör mer av ”Verklighentens folk” samt blir tydligare med det motto han tog med sig från polisen, så ska nog siffrorna kunna vändas uppåt. Så här svarar han i en diskussion gällande hur han påbörjade sin politiska bana: (SvD)

fastnade för Kristdemokraterna.

”Det var lite udda i Degerfors. Jag tog med mig polisens motto – skydda, hjälpa, ställa till rätta – in i politiken och startade en kristdemokratisk ungdomsförening.”

Ett mycket bra motto, som borde framhävas oftare. Och eftersom jag just nu är mer än vanligt upprörd över vänsterfeministernas förstörelselusta så kan jag inte låta bli att ge dem en känga här också. ”Skydda, hjälpa, ställa till rätta” är klassiska manliga egenskaper som vi bör värna om, istället för att ropa att var och varannan man är våldtäkts man och tvinga in männen i någon märklig feministisk roll.

Så, Göran Hägglund, jag ser fram emot att du lyfter fram dina gamla ideal.

Fram för Persbrandt och Paulo Roberto

Reinfeldt vill locka fler kvinnliga väljare, vilket fick mig att fundera på hur han då bör göra. Eller om vi breddar det, hur Alliansen bör göra. (SvD)

Till en början: Många kvinnor värnar vård och omsorg, vill inte se att de utnyttjar andra och vill samtidigt klara sig själva.

Ett steg framåt skulle därmed följande vara:

• Var tydligare med att förklara att sänkt skattesats innebär ökad tillväxt så att skatteintänkten i kronor kan öka och bidragskostnaden sjunka, dvs mer pengar över till välfärden.
• Påpeka att hushållsnära tjänster är ett sätt att dela med sig av sina intäkter till andra. Och att hållsnäratjänster kan användas för att få mer tid till annat; slappa, barnen, vänner, jobba, förverkliga drömmar.
• Visa att vi tror på kvinnornas egen förmåga att tala för sig. Lagstiftningen är redan bra och de allra flesta bedömmer andra oberoende av kön, så jag ser inte att politikerna behöver lägga sig i så mycket mer.
• Förrutom så klart när det gäller trafficing och barnprostitution, samt hur vi stöttar kvinnor i länder som inte kommit lika långt som vi.

Ja, det var det som var top-of-my-mind just nu.

Men jag kommer att återkomma för att visa att vänstern inte har monopol på kvinnofrågor. Misstänker starkt att mina flesta inlägg under Vänsterpolitik rör just deras vansinniga syn på könsroller.

Fram för män sås om Persbrandt och Paulo Roberto.

Förenkla för hushållsnära tjänster – samt utöka

Centern har som förslag att även IT support för hemmet ska äknas som en hushållsnära tjänst. Låter lovande. (SvD)

Vill samtidigt slå ett slag för att göra skattehanteringen lättare. Efter vad jag förstått så är det fortfarande så att du som kund får hantera kvitton och ansöka om avdrag, istället för att vi har en lägre skattesats direkt. Jag har aldrig förstått varför vi inte bara har lägre moms så att kunderna slipper ligga ute med pengar och så att vi slipper en administrativt krävande hantering.

Universitet ska uppmuntra fritt debatterande – inte förbjuda det

Skrämmande: Lunds Universitet vill stoppa studenterna att debattera känsliga frågor på universitetets blogg. (SvD)

Visst, det är universitetets blogg så de får sätta regelverket, och det finns så klart andra bloggar och medier som studenterna ka använda.

Men: Vilka signaler skickar detta ut? Att vi bara får tänka så som universitetet anser lämpligt?

Nej, låt universiteten stå stark i den fria debatten. Värna i stället och ge förutsättningar för att de ska ligga i framkant i alla debatter. Uppmuntra alla dessa individer, som har ägnat flera år åt att fördjupa sig i olika ämnen, att också utnyttja den kunskapen och insikten i samhällsdebatten.

Universiteten ska uppmuntra den fria debatten och det kritiska tänkandet – inte signalera att det är något oänskat.

Hur ska vi våga ha sådana människor i vårt samhälle

Att tortera ett barn som är bara några år är helt oacceptabelt. Och att även ge sig på mamman. Nu kommer han att få ringa 4,5 års fängelse, men sedan då? Tror vi att fängelse bryter ett beteende som detta? Vem blir nästa offer? (VF)

Vad kan samhället göra för att undvika att han återupprepar sin misshandel?

Även om han, så vitt jag förstått, inte är pedofil, så anser jag ändå att responemanget gällande hur vi ska hindra pedofiler, att det även går att applicera i detta fallet. Se Debattera hur vi ska hindra pedofiler att begå fler övergrepp

Det finns inget som rättfärdigar tortyr av barn som bara är några år gamla!

Att värna vårt öppna samhälle, med ömsesidig respekt och ödmjukhet

Birgitta Ohlsson har nu utsetts till EU-minister. Hon säger att hennes hjärtefrågor är jämnställdhet och demokrati, och att hon kommer att driva mänskliga rättigheter, jordbrukspolitiken samt klimtfrågor. (SvD)

När det gäller mänskliga rättigheter så hoppas jag att hon framförallt fokuserar på de som ingår i trafficing, samt på de barn som samhället borde värna om. Men att hon också arbetar mer långsiktigt för att försäkra sig om att vi även fortsättningsvis får behålla det öppna samhället som vi ändå har, jämförelsevis. Läs gärna min sida ”En bättre värld”.

Jordbrukspolitiken, ja det som fortfarande är högst upp i mitt sinne här är behandlingen av djur. Den är helt oacceptabel och vi behöver strängare regler, både på egen producerat och importerat kött. Samtidigt behöver vi säkerställa efterlevnaden.

Och så ser jag fram emot att hon ska ta ifrån Miljöpartiet monopolet på att lyftas fram som det enda tänkbara lternativet om man värnar miljön. Jag tycker definitivt inte att man värnar miljön genom att rösta på Mp, men fler behöver förstå det.

Och avslutningsvis, detta med att arbeta och vara småbarnsmor, se min artikel Grattis Birgitta”

X2000 Karlstad – Stockholm 6.39

Det är många med mig som tar Stockholmståget på morgonen, eller som åtminstonde tänker sig det. Precis som VF påpekar så har det varit många förseningar. (VF)

Själv vände jag i dag på perrongen, eftersom jag behövde vara på ett möte 10.00 och då valde att vara med per telefon hemifrån, istället för att tvingas försöka vara med från tåget. Tanken var dessutom att jag skulle åka fram och tillbaks även på onsdag och torsdag, men på grund av de stora förseningarna så kommer jag nu istället att sova kvar i Stockholm tisdag till torsdag.

Det optimala vore, enligt mig: I första hand; ett tåg som var punktligt och i andra hand; ett tåg som kommer till Stockholm vid 8.30-tiden.

Tyvärr kräver detta en del från Banverket. Men alla förseningar går inte att skylla på Banverket, så: Skärpning SJ.

För, höstens tågtrafik gick över förväntan bra, så det borde gå.

Som sagt, det är många med mig som förlitar sig på att denna förbindelse ska fungera.

Björklund vann :-)

Äntligen var det lite mer fart på partiledardebatten (jämfört med förra veckan). Här följer lite reflektioner på de ämnen som togs upp. (SvD) (DN)

Och jag tyckte att Alliansen vann klart. Hoppas de osäkra 20% instämmer!

I detta land är energifrågan nog större än vad de flesta tänker på. Vi har ett land som haft tillgången till vattenkraft som konkurensfördel, och har därmed en energitung industri. Dessutom har vi det kallare här än många av våra konkurrenter har det, samt långa transporter sett till antal invånare. Jag står helt på Björklunds sida gällande kärnkraften. De röd-gröna kom inte med något trovärdigt alternativ för att värna om jobben och därmed välfärden.

Jobben är verkligen avgörande, inte bara för den enskilde individen utan också för de skatteintäkter som de skapar (och de bidrag som då undviks). Glädjande att höra är att trots finanskris så har 100 000 personer fler jobb nu jämfört med 2006. Och detta trots att vi har en ganska rejäl invandring där många behöver en startsträcka för att komma igång. Det är i alla fall lovande att Alliansen jobbar på att underlätta för de med kompetens att få använda den så snabbt som möjligt, innan de tvingas in i apati.

Och det klassiska, att de röd-gröna lurar folk att den bas varpå skatten dras ifrån, att den är konstant. När den i själva verket i allra högsta grad är rörlig. De borgerliga borde däremot bli tydligare på att förklara att en minskad skattesats (%) innebär att tillväxten och därmed skattebasen ökar, så att de faktiska skatteintäkten till stat/kommun kan öka i kronor. Det skulle vara väldigt intressant att veta hur just denna skatteintäkt i kronor har förändrats. Jag skulle inte vara förvånad om den ökat.

Och så kom burka-frågan upp. Monas lösning med fler mosker hängde jag inte riktigt med på. Däremot ser jag fram emot att man lyfter fram frågan med förtrycket av kvinnor i patriarkala kulturer.

När det gäller förtidspensionerna så får jag en känsla av att alliansen förklarar detta sämre än nödvändigt. Varför inte istället lyfta fram rehablitering och vikten av att komma tillbaks till arbete, både för individen och för samhället. Det som jag saknar i denna debatt är hur vi ska förändra arbetsmarknaden för att även de som inte är 100% arbetsföra ska få plats. I ett land med hög produktivitet så finns det fler som inte når upp till den höga nivån, men enligt mig bör inte det betyda att de sätts på avbytarbänken på livstid. Och jag har svårt att tänka mig att 140 personer om dagen i tio år verkligen varit så dåliga att de inte kan bidra något alls.

Skolan. Vilket sorgebarn Björklund fick ta över. Men han gör enligt mig underverk, även om det tyvärr tar tid innan vi kan skörda frukterna. Och självklart är det så att desto tidigare elever och föräldrar får tydliga besked desto bättre. Trots dagens skriftliga omdömen skulle jag från vissa lärare helt klart föredra att få betyg än dagens vaga kommentarer. För att knyta an till jobben: Om vi inte kunskapsmässigt står oss i konkurensen så kan vi snabbt gå till att bli ett låglöneland = lågvälfärdsland. Så kan de röd-gröna fundera på vilka skatteintäkter de ska använda sig av för att infria de guld och gröna skogar de utlovar.

Vad jag blir trött på detta jämnstäldhetstjatande. Lyft näsan lite och fokusera på verkliga problem. Utomlands finns det på vissa ställen enorma problem som det definitivt behöver göras något åt, men här? Det blir mest pinsamt. Kanske går det att som politiker fila på ett och annat men lämna åt föräldrarna att besluta om föräldraledighet och åt företagen att besluta om könsfördelningen hos dem. Däremot ska vi, som jag skrev ovan, stärka de kvinnor som ingår i patriarkala kulturer, motverka trafficking, våldtäkter och dyligt.

Detta med jämnstäldhet är annars en bidragande orsak till varför vi bör stanna i Afganistan. För att värna och stärka de i Afganistan som vill leva så som vi tar för självklart, i ömsesidig respekt med varandra, män som kvinnor och oberoende av etnicitet. (Visst kan vi få det ännu bättre här, men jag tror att just dessa afghaner skulle tycka att vi har det milsvitt bättre än de.)

Och min självklara vinnare: Björklund!

Jag ser fram emot ytterlligare en mandatperiod för Alliansen, och med ett än starkare Folkpartistiskt inslag!

För det är ju bland annat det som det handlar om: att avgöra hur starka de respektive partierna kommer att vara i Alliansen respektive röd-gröna. Att visa att man man samarbeta, samtidigt som man ber om mandat att driva vissa frågor ytterligare.